Incandidabilità Franco Metta, c’è attesa per la sentenza

Si è tenuta lo scorso 11 maggio l’udienza presso la Corte d’Appello di Bari sull’incandidabilità dell’ex sindaco di Cerignola, Franco Metta, e dell’ex assessore ai lavori pubblici, Tommaso Bufano: ci vorrà ancora del tempo per conoscere l’esito che potrebbe rimodellare gli equilibri della prossima campagna elettorale, dal momento che il giudice si è riservato di decidere e la sentenza è quindi rimandata. Mentre Bufano ha già fatto sapere che, a prescindere dall’esito del procedimento, non sarà della partita per una questione di opportunità dopo lo scioglimento del consiglio comunale per infiltrazioni mafiose, Franco Metta ha invece optato per la terza candidatura dopo quelle del 2010 e del 2015.

La Prima Sezione Civile del Tribunale di Foggia, il 21 gennaio 2021, si è espressa a favore dell’ex primo cittadino, respingendo le tesi della Prefettura di Foggia e del Ministero dell’interno, che invece avrebbero voluto l’interdizione per cinque anni. Secondo il giudice Alessio Marfè, che pure ha confermato una parte importante dell’impianto “accusatorio”, non sussisterebbe l’ipotesi di un collegamento diretto o indiretto con aziende ritenute vicine ai clan, ma soltanto una serie di anomalie che, nei fatti, non giustificherebbero una ulteriore procedura come l’incandidabilità. Per questo la palla è passata nelle mani della Corte d’Appello di Bari, che dovrà esprimersi proprio sul punto. Nel frattempo, però, nel lungo iter dello scioglimento comunale di Cerignola per infiltrazioni mafiose, è intervenuto il TAR del Lazio, a cui proprio Metta si era appellato per vedersi cancellare il provvedimento di scioglimento firmato dal Presidente della Repubblica.

I giudici amministrativi romani hanno invece confermato lo scioglimento del consiglio comunale, ed inoltre hanno anche indicato come Metta non abbia “dimostrato azioni concrete ed in fatto con cui l’Amministrazione è andata contro gli interessi della criminalità organizzata” , e a maggior ragione “in un contesto in cui la sussistenza di condizionamento mafioso risulta verosimile”. In più, si legge nella sentenza del 16 novembre 2020, “anche il costante ricorso ad affidamenti diretti, per quanto formalmente legittimo a fronte della esiguità degli importi contrattualizzati, consente di condividere le conclusioni alla base del provvedimento di scioglimento, configurando una logica di asservimento agli interessi della criminalità organizzata”. Tribunale di Foggia e Tar del Lazio– pur convergendo su molti aspetti – hanno dato i loro giudizi. Adesso si attende il passaggio presso la Corte d’Appello, ed eventualmente in Cassazione.

La trafila giudiziaria per l’incadidabilità di Franco Metta assume un valore ancora più determinante nel momento in cui Cerignola, a conclusione del periodo di commissariamento (i prefetti non hanno richiesto una proroga delle indagini, come invece successo a Manfredonia), si appresta a tornare al voto durante la finestra elettorale d’autunno. Al di là delle valutazioni tecniche e dell’effettiva partecipazione alla campagna elettorale, che verrebbe meno solo dopo il terzo grado di giudizio, un esito positivo o negativo sulla candidabilità comporterebbe di certo degli scossoni da un punto di vista più politico che giudiziario.

Michele Cirulli